در دنیای امروز امنیت سایبری سازمانی اهمیت حیاتی دارد. انتخاب یک آنتیویروس سازمانی مناسب میتواند از بروز تهدیدات پیشگیری کرده و مدیریت امنیت را در شبکه شرکتها تسهیل کند.
در این مقاله، به مقایسه بیتدیفندر و کسپرسکی در حوزه راهکارهای ضدویروس سازمانی میپردازیم. دو محصول منتخب ما Bitdefender GravityZone Business Security و Kaspersky Endpoint Security for Business Advanced هستند که هر دو از برترین گزینهها برای شرکتها محسوب میشوند. ما این دو را از جنبههای مختلف شامل عملکرد در شناسایی تهدیدات، مصرف منابع سیستم، قابلیتهای مدیریت مرکزی، استقرار در زیرساختهای سازمانی (سازگاری با Windows Server، Linux و یکپارچگی با Active Directory)، مقیاسپذیری، و قیمتگذاری و پشتیبانی مورد بررسی قرار میدهیم. هدف این است که مدیران فناوری اطلاعات بتوانند با دیدی جامع تصمیم بگیرند کدام محصول بهترین آنتی ویروس برای شرکتها و نیازهای خاص سازمانشان است.
مقایسه کلی Bitdefender و Kaspersky در یک نگاه
برای شروع، جدول زیر نمایی کلی از مقایسه ویژگیها و قابلیتهای دو محصول ارائه میدهد:
| معیار | Bitdefender GravityZone Business Security | Kaspersky Endpoint Security for Business Advanced |
| میزان شناسایی تهدیدات | نرخ شناسایی بسیار بالا (99.8% در تست دنیای واقعی)؛ فناوریهای یادگیری ماشین (Process Inspector) برای Zero-Day | نرخ شناسایی بسیار بالا (99.3% در تست دنیای واقعی)؛ فناوری رفتارکاوی (System Watcher) برای تهدیدات روز صفر |
| تهدیدات نوظهور (Zero-day) | استفاده از یادگیری ماشین و تحلیل رفتاری جهت شناسایی بدافزارهای ناشناخته | بهرهگیری از تحلیل رفتاری پیشرفته و ML برای شناسایی فایللس و حملات جدید |
| هشدارهای اشتباه | نرخ بسیار پایین هشدار اشتباه در آزمونها | نرخ بسیار پایین هشدار اشتباه در آزمونها |
| مصرف منابع سیستم | تأثیر محسوس بر کارایی سیستم در برخی سناریوها (امتیاز Impact ~32.8)؛ ممکن است در اسکن کامل کندی ایجاد کند | بهینه و سبک با کمترین تاثیر (امتیاز Impact ~8.9)؛ عملکرد روان حتی روی سختافزارهای معمولی |
| مدیریت مرکزی | کنسول واحد مبتنی بر وب (GravityZone) – قابل استقرار روی کلاود یا سرور داخلی؛ مدیریت یکپارچه تمامی اندپوینتها از یک پنل | کنسول مدیریت مرکزی (Kaspersky Security Center) – امکان استفاده به صورت نصب محلی یا کنسول ابری KSC Cloud؛ کنترل همه نقاط با وبکنسول جامع |
| سکوهای تحت پشتیبانی | Windows 7/8/10/11، Windows Server 2008-2019؛ اکثر توزیعهای معروف Linux (اوبونتو، ردهت، CentOS، Debian و …)؛ MacOS؛ Agents مجزا برای هر کدام | Windows (کلاینت و سرور)، Linux (کلاینت و سرور)، MacOS؛ دستگاههای همراه (Android, iOS) نیز در بسته Advanced گنجانده شدهاند |
| یکپارچگی با Active Directory | بله – امکان همگامسازی با AD برای وارد کردن خودکار کامپیوترها و کاربران؛ Discovery خودکار دستگاههای دامنه | بله – امکان همگامسازی با AD در KSC برای تخصیص سیاستها و استقرار نرمافزار به صورت گروهی؛ پشتیبانی از اسکریپت لاگین AD برای نصب Agent |
| مقیاسپذیری | مناسب از شرکتهای کوچک (چند کاربر) تا سازمانهای بزرگ؛ کنسول کلاودی Bitdefender مدیریت دفاتر متعدد را تسهیل میکند؛ بدون نیاز به سرور اضافی برای رشد | مناسب سازمانهای متوسط تا بزرگ؛ هر سرور مدیریت KSC توان مدیریت هزاران دستگاه را دارد (تا حدود ۱۰٬۰۰۰ کلاینت در یک سرور) و امکان توزیع بار با Distribution Pointها وجود دارد |
| ویژگیهای شاخص امنیتی | آنتیویروس چندلایه + ضد باجافزار (قابلیت rollback فایلها)؛ HyperDetect (آنالیز پیشرفته)، Sandbox Analyzer (تحلیل فایل در محیط ایزوله) در نسخههای بالاتر | آنتیویروس چندلایه + کنترل اپلیکیشن/وب/دستگاه؛ Adaptive Anomaly Control (کنترل خودکار رفتارهای غیرعادی)؛ قابلیت EDR Optimum و Sandbox یکپارچه (در نسخه Advanced) |
| Patch Management | افزونه اختیاری (قابل اضافهشدن به لایسنس) برای مدیریت وصلههای ویندوز و نرمافزارها | شامل مدیریت آسیبپذیری و Patch به صورت توکار در نسخه Advanced – شناسایی نقصها و اعمال خودکار بهروزرسانیها |
| رمزگذاری دیسک | افزونه اختیاری Full Disk Encryption برای مدیریت BitLocker/FileVault | شامل مدیریت رمزنگاری دیسکها در نسخه Advanced (مدیریت مرکزی BitLocker/FileVault) |
| قیمتگذاری (لایسنس) | پلنها متنوع: Small Business, Business Security, Premium, Enterprise؛ قیمت رقابتی – حدود $$11 در ماه برای هر ۵ دستگاه در پلن Business Security (با تخفیفهای تعداد)؛ امکان خرید آنلاین تا 50 کاربر | پلنها: Select, Advanced, Total (سفارشی)؛ قیمت بر اساس تعداد کاربر – در صورت مساوی بودن تعداد دستگاهها، هزینه اولیه کمی بالاتر از Bitdefender؛ حداقل تعداد لایسنس در نسخه Advanced معمولاً ۱۰ یا ۲۵ به بالا؛ خرید از نمایندگان رسمی |
| پشتیبانی فنی | پشتیبانی ۲۴x7 مستقیم توسط تیم Bitdefender (انگلیسی) برای مشتریان سازمانی؛ امکان استفاده از Premium Support با SLAهای سریعتر | پشتیبانی استاندارد ۲۴x7 (انگلیسی) از طریق پورتال CompanyAccount؛ امکان ارتقاء به پشتیبانی پریمیوم با دسترسی تلفنی و تعهد زمان پاسخ؛ شبکه نمایندگان محلی برای پشتیبانی در کشورها |
جدول ۱: مقایسه کلی ویژگیها و قابلیتهای Bitdefender GravityZone Business Security vs Kaspersky Endpoint Security for Business Advanced
در ادامه هر یک از موارد فوق به تفصیل شرح داده میشوند و دادههای مستند برای هر مقایسه ارائه میگردد.
عملکرد در شناسایی تهدیدات و محافظت لحظهای
شکل ۱: مقایسه نرخ شناسایی تهدیدات در تستهای مستقل (محافظت دنیای واقعی و محافظت در برابر بدافزارها، AV-Comparatives 2025). هر دو محصول نرخ تشخیص بسیار نزدیک به 100% داشتهاند.
یکی از مهمترین معیارها برای بهترین آنتیویروس سازمانی، توانایی آن در شناسایی بدافزارها و تهدیدات نوظهور است. بر اساس آزمونهای مستقل AV-Comparatives در سال 2025، هر دو راهکار Bitdefender و Kaspersky کارنامهای عالی در این زمینه دارند. در تست محافظت دنیای واقعی (Real-World Protection) که شامل 438 سناریوی حمله واقعی بود، Bitdefender موفق شد 99.8% تهدیدات را مسدود کند در حالی که Kaspersky به نرخ 99.3% دست یافت. این بدان معناست که در این آزمون Bitdefender تنها یک تهدید را از دست داد و Kaspersky سه تهدید را از دست داد که اختلاف بسیار جزئی محسوب میشود. از سوی دیگر، در تست حفاظت از بدافزارهای معروف و شایع، Kaspersky توانست 100% بدافزارها را شناسایی کند و Bitdefender به نرخ 99.6% دست یافت. این ارقام نشان میدهد هر دو محصول در زمینه Real-time Protection و شناسایی ویروسها، تروجانها و باجافزارها بسیار قابل اعتماد هستند.
هر دو راهکار از فناوریهای پیشرفتهای برای کشف تهدیدات استفاده میکنند. Bitdefender با تکیه بر موتور یادگیری ماشین و تحلیل رفتار فرآیندها (قابلیت Process Inspector) میتواند تهدیدات ناشناخته و Zero-Day را نیز شناسایی کند. همچنین قابلیتهایی نظیر HyperDetect (در نسخههای پیشرفتهتر) امکان آنالیز پیش از اجرا را فراهم میکند تا بدافزارهای پنهان شناسایی شوند. در مقابل، Kaspersky به فناوری Behavioral Detection موسوم به System Watcher مجهز است که رفتار برنامهها را به طور پیوسته زیر نظر میگیرد و در صورت مشاهده الگوهای مخرب (مثلاً تلاش برای رمزگذاری انبوه فایلها توسط یک فرآیند)، آن را متوقف میکند. به علاوه، Kaspersky روی مقابله با تهدیدات Fileless (بدافزارهای بدون فایل) تمرکز ویژهای دارد و از ترکیب روشهای هوش مصنوعی، تحلیل هیوریستیک و پایگاه ابری برای شناسایی این حملات استفاده میکند.
نکته قابل توجه دیگر حداقل بودن آلارمهای اشتباه (False Positive) در هر دو محصول است. بر پایه گزارش AV-Comparatives، Bitdefender و Kaspersky هر دو در آزمونهای نرمافزارهای تجاری رایج، هیچ مورد هشدار اشتباه نداشتند و در آزمون فایلهای غیرمعمول نیز نرخ False Positive آنها در پایینترین سطح (“Very Low”) طبقهبندی شده است. این امر برای محیط سازمانی بسیار مهم است، چرا که هشدارهای نادرست کمتر به معنای مزاحمت کمتر برای کاربران و ادمینها و تمرکز بیشتر بر تهدیدات واقعی است.
به طور خلاصه، از منظر قدرت شناسایی تهدیدات، هر دو راهکار Bitdefender و Kaspersky در ردهی برتر بازار قرار دارند و مرتباً در آزمونهای مستقل جوایزی کسب میکنند. حتی وبسایت رسمی کسپرسکی نیز تأکید میکند که محصولاتش سال به سال در گزارشها و تستهای مستقل در صدر قرار میگیرند. همچنین طبق اذعان eSecurityPlanet، راهکار GravityZone Bitdefender نیز بهطور مستمر رتبههای بالایی در تستها کسب کرده و توانایی خنثیسازی تهدیدات پیشرفته را نشان داده است. بنابراین از لحاظ Real-time Protection و شناسایی حملات روز-صفر، تفاوت این دو محصول اندک بوده و هر دو اطمینان خاطر بالایی به سازمانها میدهند.
مصرف منابع و تاثیر بر کارایی سیستم
شکل ۲: مقایسه تاثیر محصولات بر کارایی سیستم (امتیاز Impact Score بر اساس گزارش AV-Comparatives 2025 – هرچه کمتر باشد بهتر است). راهکار Kaspersky سبکتر بوده و بار کمتری بر سیستم تحمیل میکند.
یکی دیگر از دغدغههای مدیران IT در انتخاب آنتی ویروس سازمانی مناسب، میزان مصرف منابع سیستم توسط نرمافزار امنیتی است. یک راهکار هرچند با قدرت شناسایی بالا، اگر باعث کندی محسوس سیستمهای کاربری شود میتواند نارضایتی کاربران و افت بهرهوری را در پی داشته باشد. در این زمینه، تفاوتهای قابل ملاحظهای میان Bitdefender و Kaspersky مشاهده شده است.
بر اساس تست عملکرد (Performance Test) AV-Comparatives، محصول Kaspersky تاثیر بسیار کمتری بر سرعت سیستمها داشته است. در شاخص ترکیبی «Impact Score» که مولفههایی مانند سرعت کپی فایل، نصب نرمافزار، بوت و وبگردی را میسنجد، Kaspersky امتیاز 8.9 را کسب کرده که جزو بهترینها بوده است (رتبه 3 از 17 محصول).
در مقابل، بیتدیفندر امتیاز 32.8 را به دست آورده که نشاندهنده تأثیر سنگینتری بر عملکرد سیستم در مقایسه با کسپرسکی است. این نتایج بدین معنی است که در استفاده روزمره (باز کردن فایلها، اجرای برنامهها، نصب نرمافزار و …)، آنتیویروس Kaspersky عموماً روانتر عمل میکند و کمتر باعث کندی یا تاخیر در سیستمهای کاربری میشود، در حالی که بیتدیفندر ممکن است در برخی سناریوها کمی CPU و دیسک بیشتری مصرف کند و افت سرعت ملموستری ایجاد نماید.
شایان ذکر است که در تجربه عملی نیز بسیاری از کارشناسان به سبک بودن نسبی کسپرسکی اشاره کردهاند. به عنوان نمونه، یک بررسی بیان میکند که «برخلاف بسیاری از آنتیویروسها که باعث کند شدن سیستم میشوند، کسپرسکی تاثیر چندانی بر سرعت سیستم ندارد و بهینه کار میکند». در مقابل، بیتدیفندر گاهی به داشتن مصرف CPU بالا مشهور شده است، به طوری که در لیست نقاط ضعف آن در یک ارزیابی، «کندی سیستم به ویژه هنگام اسکن کامل» ذکر شده است. حتی در نقد eSecurityPlanet نیز مصرف CPU بیتدیفندر به عنوان یک نکته منفی عنوان شده است.
البته باید توجه داشت که هر دو محصول برای عملکرد بهتر، امکان سفارشیسازی تنظیمات اسکن را فراهم میکنند. ادمین میتواند زمانبندی اسکنهای کامل را به ساعات غیرکاری موکول کند یا سطح استفاده از منابع را تنظیم نماید. Bitdefender دارای تنظیمات Scan Throttling و پروفایلهای عملکرد است تا در صورت مشغول بودن کاربر، اسکن با اولویت پایینتری اجرا شود. Kaspersky نیز به ادمین امکان میدهد سطح تاثیر بر کارایی (مثلاً حالتهای Workstation vs Server) را تنظیم کند. علاوه بر این، هر دو راهکار از Cloud Lookup و کش محلی استفاده میکنند تا اسکن فایلهای تکراری سریعتر انجام شود.
در مجموع، اگر سبک بودن آنتیویروس اولویت اصلی باشد، بر اساس آزمونها Kaspersky برنده است و استفاده از آن احتمالاً با کمترین افت سرعت سیستم همراه خواهد بود. Bitdefender گرچه محافظت عالی ارائه میدهد، اما مدیران باید منابع سختافزاری کافی برای سرورها و برخی کلاینتها (بهخصوص سیستمهای قدیمیتر) در نظر بگیرند تا اجرای آن روان باشد. با سختافزارهای بهروز (CPUهای چند هستهای و SSD)، تفاوت کارایی برای اکثر کاربران چندان محسوس نخواهد بود، اما این فاکتور در محیطهای حساس (مثل سرورهای فایل یا پایگاه داده) حائز اهمیت است.
قابلیتهای مدیریت مرکزی و کنسول مدیریتی
یکی از نقاط قوت راهکارهای سازمانی نسبت به آنتیویروسهای خانگی، وجود کنسول مدیریت مرکزی است که به ادمین امکان نظارت و کنترل متمرکز تمامی دستگاهها را میدهد. در این حوزه، رویکرد Bitdefender و Kaspersky اندکی متفاوت اما هر دو قدرتمند است.
کنسول بیتدینفدر
Bitdefender GravityZone دارای یک کنسول واحد به نام GravityZone Control Center است که تمامی فعالیتهای امنیتی را میتوان از طریق آن مدیریت کرد. این کنسول مبتنی بر وب بوده و میتواند به دو صورت استقرار در ابر (Cloud) یا نصب در محل (On-Premises) مورد استفاده قرار گیرد. در حالت ابری، به محض ثبتنام در سرویس ابری بیتدیفندر، کنسول تحت وب در اختیار سازمان قرار میگیرد و نیازی به راهاندازی هیچ سرور فیزیکی نیست. این گزینه برای کسبوکارهای کوچک که سرور اضافی ندارند بسیار مناسب است، زیرا بلافاصله در دسترس بوده و نگهداری و بروزرسانی آن بر عهده بیتدیفندر است. در حالت نصب محلی، Bitdefender یک ماشین مجازی (OVA/Hyper-V) ارائه میدهد که کنسول GravityZone را میزبانی میکند. این روش برای سازمانهایی که به دلایل امنیتی یا عدم دسترسی اینترنت، مایل به نگهداری دادهها در داخل هستند کاربرد دارد. کنسول GravityZone یک رابط وب واحد ارائه میدهد که از آن طریق میتوان وضعیت تمام Endpointها (ایستگاههای کاری، سرورها و حتی ماشینهای مجازی و کلود) را مشاهده و سیاستهای امنیتی را اعمال کرد. از ویژگیهای برجسته آن مدیریت آسان است به طوری که بسیاری از عملیات مانند نصب عامل امنیتی روی کلاینتها از راه دور، کشف خودکار سیستمهای شبکه و حتی حذف خودکار آنتیویروس قبلی قابل انجام است. همچنین این کنسول قابلیت multi-tenant (چند مستاجری) دارد که برای شرکتهای MSP یا مدیریت چند شعبه مفید است.
کنسول کسپرسکی
در سوی دیگر، Kaspersky Security Center (KSC) کنسول مدیریت مرکزی کسپرسکی است. این کنسول در گذشته عمدتاً به صورت نرمافزار نصبشونده (با کنسول Microsoft MMC) عرضه میشد، اما امروزه یک وب کنسول مدرن نیز برای آن فراهم شده است. KSC معمولاً به صورت سرویس روی یک سرور ویندوزی در شبکه سازمان نصب میشود و Agentهای کسپرسکی بر روی کلاینتها با آن در ارتباط هستند. از طریق KSC، مدیر میتواند سیاستهای امنیتی را تعریف کند، وظایفی مانند اسکن یا بهروزرسانی را زمانبندی کند و گزارشهای کاملی از وضعیت تهدیدات دریافت نماید. نقطه قوت Kaspersky در این است که تقریباً تمامی تنظیمات امنیتی (از تنظیمات فایروال گرفته تا کنترل دستگاههای USB و وبکنترل) را میتوان از مرکز انجام داد و به صورت گروهی روی صدها یا هزاران کلاینت اِعمال کرد.
کسپرسکی نیز همگام با روند بازار، راهکار کلاود مدیریتی خود را عرضه کرده است. محصول Kaspersky Security Center Cloud Console یک نسخه ابری از کنسول مدیریتی است که کسپرسکی میزبانی میکند و سازمانها میتوانند بدون نصب سرور محلی، از آن بهرهبرداری کنند. این کنسول ابری به خصوص برای کسبوکارهای متوسط که نمیخواهند درگیر نگهداری سرور مدیریت شوند، جذاب است. در عین حال، Kaspersky Endpoint Security Cloud (محصول مجزای کسپرسکی برای کسبوکارهای کوچکتر) نیز وجود دارد که مدیریت کاملاً ابری را ارائه میدهد، هرچند از نظر قابلیتها محدودتر از KESB Advanced است.
مقایسه کنسول های کسپرسکی و بیت دیفندر
مقایسه کنسولهای مدیریتی Bitdefender و Kaspersky نشان میدهد که هر دو راهکار سازمانی از نظر قابلیتهای مرکزی، امکانات پیشرفتهای ارائه میدهند؛ با این حال تفاوتهایی کلیدی در رویکرد، ساختار و امکانات مدیریتی آنها وجود دارد که در ادامه بهصورت تحلیلی بررسی میشود:
| ویژگی | Bitdefender GravityZone | Kaspersky Security Center (KSC) |
| نوع کنسول | مبتنی بر وب (Cloud یا On-Premises) با رابط مدرن و ساده | قابل نصب (Local) همراه با نسخه وب؛ پیچیدهتر ولی عمیقتر |
| مدیریت گروهها | تعریف گروههای دلخواه بر اساس موقعیت، دپارتمان یا نوع دستگاه؛ قابل اتصال به AD | همگامسازی ساختار Active Directory و گروهبندی خودکار بر اساس OU |
| داشبورد نظارتی | نمای بلادرنگ از وضعیت تهدیدات، بهروزرسانیها و سیاستها؛ کاملاً گرافیکی و سادهسازیشده | داشبورد تحلیلی با جزئیات گسترده؛ مناسب برای مدیریت چندلایه و پیچیده |
| گزارشگیری | امکان تولید گزارشهای گرافیکی، خروجی PDF و CSV؛ تمرکز بر سادگی | گزارشهای قابل تنظیم با سطح جزئیات بالا؛ مناسب برای تحلیلهای عمیق سازمانی |
| قابلیتهای کنترلی | مدیریت سیاستها، بهروزرسانیها، حذف آنتیویروس قبلی، نصب عامل امنیتی از راه دور | امکانات مشابه بههمراه اجرای اسکریپت یا فرمان از راه دور؛ نزدیک به ابزارهای MDM |
| مدیریت دسترسیها | تعریف نقش و سطح دسترسی محدودتر (در نسخه پایه) | پشتیبانی کامل از Role-Based Access؛ مناسب برای تیمهای امنیتی چندبخشی |
| ادغام با ابزارهای ثالث | یکپارچگی پیشرفته با VMware vCenter، AWS، Splunk و SIEM از طریق API | قابلیت ادغام محدودتر؛ بیشتر متمرکز بر اکوسیستم Kaspersky |
| انعطافپذیری در استقرار | راهاندازی سریع با کنسول ابری؛ مناسب برای سازمانهای کوچک و متوسط | نیاز به نصب محلی، پیکربندی و نگهداری؛ قدرت بیشتر در محیطهای بزرگ و سفارشیشده |
جمعبندی مقایسه
- Bitdefender GravityZone برای سازمانهایی که به دنبال پیادهسازی سریع، رابط کاربری ساده و تمرکز بر بهرهوری بدون پیچیدگیهای مدیریتی هستند، گزینهای مناسب محسوب میشود. طراحی ماژولار و امکانات Cloud-first آن، بهویژه برای دفاتر چندگانه یا تیمهای IT با منابع محدود، ارزشمند است.
- در مقابل، Kaspersky Security Center با ارائه امکانات مدیریتی سطح بالا، انعطافپذیری بسیار بیشتر در تنظیمات و نقشها، و قدرت مانیتورینگ و اسکریپتپذیری، برای سازمانهایی با زیرساخت پیچیدهتر، نیازهای امنیتی عمیقتر، و تیمهای امنیتی تخصصی مناسبتر خواهد بود.
این تحلیل به مدیران IT کمک میکند تا با درنظر گرفتن ساختار سازمانی، سطح تخصص تیم داخلی و سیاستهای امنیتی، بهترین گزینه مدیریتی را میان دو راهکار انتخاب نمایند.
یکپارچگی با Active Director
یکپارچگی با Active Directory در هر دو محصول به خوبی پشتیبانی شده است. Bitdefender GravityZone میتواند ساختار OUهای دامین را ایمپورت کند یا از طریق نصاب توزیعشونده، عاملهای خود را هنگام لاگین کاربران به دامنه نصب کند. در Kaspersky، با اتصال KSC به Active Directory، همگامسازی کاربران و کامپیوترهای دامنه صورت میگیرد و حتی میتوان گروهبندی سیاستها بر اساس OU را به شکل خودکار داشت. این یکپارچگی کمک میکند تا مدیریت مرکزی به شکل روانتری انجام شود و افزودن کاربر/کامپیوتر جدید در دامنه، به طور خودکار در کنسول امنیتی نیز منعکس گردد.
قابلیت استقرار در زیرساختهای سازمانی (سازگاری با پلتفرمها)
تنوع سیستمعاملها و پلتفرمهایی که یک آنتیویروس سازمانی پشتیبانی میکند، تعیین میکند که آیا آن راهکار برای زیرساخت IT شما مناسب است یا خیر. هر دوی Bitdefender و Kaspersky طیف وسیعی از سیستمها را پوشش میدهند.
سیستمعاملهای دسکتاپ/کلاینت
هر دو محصول از ویندوزهای کلاینت (نسخههای 7، 8.1، 10 و 11) به خوبی پشتیبانی میکنند. همچنین macOS نیز توسط Bitdefender و Kaspersky پشتیبانی میشود (نصب Agent مجزا برای مک جهت حفاظت در برابر بدافزارهای مخصوص مک). برای مثال، Bitdefender از macOS 10.9 تا 10.14 (و بالاتر) در لیست سازگاری خود نام برده است. Kaspersky نیز نسخه مک را در پکیج Advanced خود دارد.
سیستمعاملهای سرور
در محیطهای سازمانی، حفاظت از سرورها بسیار مهم است. Bitdefender GravityZone Business Security به صراحت ذکر میکند که Windows Server 2008 R2، 2012/2012 R2، 2016، 2019 و 2022 تحت پوشش هستند. همچنین توزیعهای لینوکسی سرور مانند Red Hat Enterprise, CentOS, SUSE, Debian, Ubuntu Server و… نیز پشتیبانی میشوند.
در مورد Kaspersky، بسته Advanced شامل محافظت برای Windows Server و Linux Server است. کسپرسکی یک ماژول مخصوص برای سرورها دارد که برای عملکرد در محیط سرور (از جمله Terminal Serverها) بهینه شده و بار اضافی ایجاد نمیکند. به علاوه، Kaspersky توانایی حفاظت از سرورهای مجازی را نیز دارد و با پلتفرمهای مجازیسازی VMware/Hyper-V سازگار است.
سیستمعامل های لینوکسی
همانطور که اشاره شد Bitdefender از کلاینتهای لینوکسی (اوبونتو، فدورا و …) نیز پشتیبانی میکند. Kaspersky نیز دارای نسخه Linux Agent برای حفاظت ایستگاههای کاری لینوکسی است. این برای سازمانهایی که مثلا ایستگاههای توسعه یا سرورهای لینوکسی دارند اهمیت دارد تا یک راهکار یکپارچه داشته باشند.
دستگاههای موبایل
در زمینه موبایل، Bitdefender راهکار Mobile Security را به عنوان محصول جداگانه عرضه میکند (GravityZone Security for Mobile) که میتواند به کنسول GravityZone متصل شود و مدیریت شود. اما در لایسنس پایه Business Security، محافظت موبایل به صورت پیشفرض گنجانده نشده و لازم است جداگانه اضافه شود. در مقابل، Kaspersky در بستههای تجاری خود مخصوصاً از نسخه Select به بالا، امنیت موبایل برای Android و iOS را نیز ارائه میدهد. در KESB Advanced، میتوان دیوایسهای اندرویدی و iOS کارکنان را ثبت کرده و با نصب Kaspersky Endpoint Security (نسخه موبایل) آنها را از طریق همان کنسول مرکزی مدیریت کرد. این شامل قابلیتهایی مانند ضدسرقت موبایل، کنترل برنامههای موبایل و تفکیک پروفایل کاری در اندروید است. از این رو، اگر MDM اولیه مد نظر شماست، Kaspersky یکپارچگی بهتری در بسته Advanced دارد، در حالی که Bitdefender نیاز به افزودن ماژول مجزای موبایل دارد.
سازگاری با دایرکتوریها و سرویسهای شبکه
هر دو راهکار با Active Directory یکپارچه میشوند همانگونه که در بخش قبل گفتیم. همچنین Bitdefender توان ادغام با Azure AD (برای دستگاههای Azure AD Joined) را نیز در نسخه ابری خود دارد. Kaspersky برای مدیریت سیستمهای خارج از شبکه داخلی (مثلاً لپتاپهایی که از منزل متصل میشوند) یک مولفه Connection Gateway دارد که ارتباط ایمن از اینترنت را برقرار میکند؛ Bitdefender در حالت ابری به طور طبیعی این مشکل را حل کرده و در حالت سرور داخلی، میتوان از Communication Server در DMZ استفاده کرد.
به طور کلی، از نظر انعطافپذیری در استقرار، Bitdefender و Kaspersky هر دو بسیار کامل هستند. سازمانها میتوانند این راهکارها را در محیطهای Windows-only، ترکیبی Windows/Linux/Mac و حتی سناریوهای چندسکویی با موبایل به کار گیرند. تنها نکته این است که بررسی شود لایسنس تهیهشده شامل حفاظت برای همه پلتفرمهای مورد نیاز باشد (مثلاً Kaspersky Advanced شامل موبایل است اما Kaspersky Select شاید نداشته باشد؛ یا Bitdefender base شامل سرور هست ولی محدودیت 30% تعداد سرور دارد). مدیران باید در زمان خرید به این جزئیات توجه کنند.
مقیاسپذیری برای شرکتهای کوچک تا سازمانهای بزرگ
مسئله مقیاسپذیری (Scalability) زمانی مطرح میشود که شبکهای با صدها یا هزاران دستگاه داشته باشیم و بخواهیم راهکار امنیتی به خوبی رشد کند و پاسخگو باشد. هر دوی Bitdefender GravityZone و Kaspersky Endpoint Security برای چنین سناریوهایی طراحی شدهاند، اما شیوه معماری آنها متفاوت است.
Bitdefender GravityZone به دلیل ساختار ابری و ماژولار خود، به شکل طبیعی مقیاسپذیر است. در نسخه Cloud-hosted، عملاً نگرانی از بابت ظرفیت سرور مدیریت وجود ندارد، زیرا Bitdefender زیرساخت ابری خود را مقیاسدهی میکند و سازمان میتواند هر تعداد Endpoint (با توجه به لایسنس خریداریشده) به آن اضافه کند. این برای شرکتهای در حال رشد بسیار ایدهآل است چون نیازی به سرمایهگذاری مجدد برای سرور مدیریت یا پایگاهداده بزرگتر نیست. در نسخه On-Premise نیز GravityZone را میتوان با تخصیص منابع بیشتر (CPU/RAM به ماشین مجازی کنسول) ارتقاء داد و اگر تعداد کلاینتها بسیار زیاد شود، امکان افزودن چند Appliance GravityZone و توزیع بار بین آنها وجود دارد. طبق اسناد، یک سرور GravityZone با سختافزار مناسب میتواند هزاران گره را مدیریت کند و حتی برای محیطهای بالای 10٬000 ایستگاه، Bitdefender نسخههای Enterprise خود را پیشنهاد میدهد که معماری توزیعشده دارند.
در سمت Kaspersky، یک سرور KSC معمولی نیز میتواند شبکههای بزرگ را پوشش دهد. بر اساس مستندات کسپرسکی، یک Administration Server منفرد قادر است تا حدود 10٬000 دستگاه را مدیریت کند، و در صورت نیاز میتوان چند سِرور مدیریتی سلسلهمراتبی (Master/Slave) راهاندازی کرد تا بار تقسیم شود. همچنین Kaspersky مفهومی به نام Distribution Point دارد که میتواند نقش یک رله بهروزرسانی و توزیع بستهها را در دفاتر راه دور ایفا کند. بدین شکل، اگر سازمانی دهها شعبه دارد، نیازی نیست هر کلاینت از سرور مرکزی آپدیت بگیرد؛ یک Distribution Point در هر شعبه مستقر میشود و به عنوان کش محلی عمل میکند، که این هم کارایی را بالا میبرد و هم مقیاسپذیری را ممکن میسازد. Kaspersky Security Center همچنین از اتصال چندین سرور به هم پشتیبانی میکند (چند Administrative Server) که برای جدا کردن مدیریت شبکههای مختلف یا بار زیاد مفید است.
برای سازمانهای کوچکتر (SMB)، هر دو راهکار نسخههای مخصوص یا تنظیمات سادهتر دارند: Bitdefender یک بسته GravityZone Small Business Security دارد که برای مثلاً تا 100 گره بهینه شده و مدیریت آن سادهتر است. Kaspersky نیز همانطور که اشاره شد، Endpoint Security Cloud را برای کسبوکارهای کوچک ارائه میکند که حداکثر مثلاً 500 دستگاه را از طریق کنسول ابری سادهتری مدیریت میکند. بنابراین اگر شما یک شرکت با مثلاً 50 کاربر هستید، هر دو گزینه قابل استفادهاند ولی شاید Bitdefender (با کنسول ابری آماده) یا Kaspersky Cloud استفاده آسانتری داشته باشند. برای سازمانهای بسیار بزرگ (Enterprise)، هر دو شرکت راهکارهای پیشرفتهتری (مانند بستههای Enterprise یا افزودنی EDR/XDR) عرضه میکنند که امکان نظارت گسترده و واکنشهای پیچیده را فراهم میکند.
یک نکته دیگر در مقیاسپذیری، کارایی پایگاهداده مدیریتی است. Bitdefender در نسخه محلی از PostgreSQL داخلی استفاده میکند و حجم داده رویدادها با مکانیزمهای پاکسازی خودکار مدیریت میشود. Kaspersky از Microsoft SQL Server برای پایگاهداده KSC استفاده میکند که در نسخههای بزرگتر نیاز به SQL Server Standard/Enterprise (با لایسنس جداگانه) خواهد داشت. سازمانهای بزرگ باید به این موارد نیز توجه کنند، مثلاً اگر 20 هزار کلاینت لاگهای خود را ارسال کنند، پایگاهداده KSC ممکن است بسیار بزرگ شود و نیاز به سرور DB قوی داشته باشد.
در مجموع، هر دو محصول مقیاسپذیری افقی و عمودی خوبی دارند. Bitdefender با تکیه بر کلاود قدرت گرفته و کسپرسکی با زیرساخت سنتی اما توانمند خود. تجربه نشان داده که شرکتهای Fortune 500 و مجموعههای بزرگ دولتی نیز از این محصولات بهره میبرند (کسپرسکی در بسیاری از بانکها و Bitdefender در شرکتهای فناوری و سلامت بزرگ استفاده شده است). بنابراین از منظر Scalability نگرانی خاصی وجود ندارد، فقط ملاحظات اجرایی (افزودن Distribution Point در کسپرسکی یا افزایش منابع به سرور Bitdefender) باید رعایت شوند.
قیمتگذاری، انواع لایسنس سازمانی و مدل پشتیبانی
بحث هزینه و لایسنس برای بسیاری از سازمانها تعیینکننده است. در این بخش به مقایسه قیمتگذاری، انواع بستههای لایسنس و نیز چگونگی پشتیبانی ارائهشده توسط هر فروشنده میپردازیم.
بستههای بیت دیفندر
شرکت Bitdefender محصولات سازمانی خود را در چندین سطح ارائه میکند:
برای شرکتهای کوچک بستهی GravityZone Business Security (همان که در این مقاله بررسی شد) را دارد که شامل حفاظت ایستگاههای کاری و سرورها است.
بالاتر از آن GravityZone Business Security Premium اضافه میشود که قابلیتهای پیشرفتهتری نظیر Sandbox Analyzer، HyperDetect و کنترل محتوا را به همراه دارد. برای سازمانهای بزرگتر نیز Business Security Enterprise عرضه میشود که شامل امکانات کامل EDR/XDR است. Bitdefender مدل لایسنس خود را عمدتاً بر اساس تعداد دستگاهها و مدت زمان (1 ساله، 2 ساله، 3 ساله) بنا کرده است. به طور معمول، لایسنسها از 5 کاربر به بالا بفروش میرسد و برای تعداد دستگاه بیشتر، قیمت به ازای هر دستگاه کاهش مییابد.
بستههای کسپرسکی
شرکت Kaspersky بستههای تجاری خود را به صورت Tierهای مشخص ارائه میکند: KESB Select (نسخه پایه که حفاظت Endpointهای چندسکویی + کنترل دستگاه/وب را شامل میشود)، KESB Advanced (همین نسخه مورد بحث ما که علاوه بر Select، قابلیت Patch Management و Encryption را اضافه میکند)، و در نهایت KESB Total یا پکیجهای سفارشی برای سازمانهای بزرگ (که مواردی نظیر امنیت میلسرورها، گیتوی وب و همکاری را هم اضافه میکند). کسپرسکی همچنین بستههای EDR Optimum و EDR Expert را به عنوان افزودنی برای سازمانهایی که شکار تهدیدات و پاسخ پیشرفته میخواهند، عرضه میکند. از نظر قیمت، کسپرسکی معمولاً حداقل تعداد دستگاه برای هر لایسنس مشخص میکند (مثلاً بسته Advanced ممکن است حداقل 25 یا 50 کاربر باشد). بر اساس اطلاعات موجود، قیمت Kaspersky EDR (که تقریبا معادل نسخههای پیشرفته کسبوکاری است) برای 5 دستگاه بیشتر از بیتدیفندر بوده و به همین دلیل در بررسی eSecurityPlanet نتیجهگیری شده که «بیتدیفندر ویژگیهای بیشتری را با هزینه کمتر ارائه میدهد و از نظر اقتصادی مقرونبهصرفهتر است». البته این به معنای گران بودن کسپرسکی نیست؛ در بازار ایران معمولاً قیمت آنتیویروس کسپرسکی برای سازمانها رقابتی است و بسته به نمایندگی فروش، تخفیفهای قابل توجهی برای تعداد بالا دارد. همچنین مدل اجاره سالیانه (اشتراک سالانه) برای هر دو وجود دارد که هزینه تمدید در سالهای بعد را شامل میشود.
جمعبندی
در این مقایسه بیتدیفندر و کسپرسکی برای آنتیویروس سازمانی، مشاهده کردیم که هر دو راهکار نقاط قوت قابل توجهی دارند و انتخاب میان آنها بستگی به اولویتها و نیازهای هر سازمان دارد. اگر بخواهیم جمعبندی کنیم:
- از نظر قدرت شناسایی تهدیدات و امنیت: هر دو در بالاترین سطح بازار قرار دارند و حفاظت قابل اعتمادی را فراهم میکنند. Bitdefender کمی در تست دنیای واقعی جلوتر بود و Kaspersky در تست بدافزارهای شایع امتیاز کامل گرفت. هر دو در مقابل تهدیدات روزصفر لایههای محافظتی موثری دارند.
- از نظر عملکرد و سبکی: Kaspersky اندکی سبکتر و بهینهتر است و برای محیطهایی که حداقل تاثیر بر کارایی مدنظر است گزینه بهتری خواهد بود. Bitdefender نیز کاملاً قابل استفاده است ولی روی سیستمهای قدیمیتر ممکن است کمی بار ایجاد کند.
- در بخش مدیریت و استقرار: Bitdefender با کنسول ابری راهاندازی سریعتری دارد و نیازی به سرور اضافی نیست، در حالی که Kaspersky نیازمند نصب و پیکربندی سرور (مگر استفاده از کنسول ابری اختصاصی خودش) است. با این حال، هر دو برای مدیران امکانات گستردهای فراهم میکنند و در شبکههای Windows و Linux و غیره به خوبی کار میکنند.
- درباره قابلیتها: Kaspersky در نسخه Advanced چند امکان Built-in بیشتر (مثل Patch Management و Encryption) دارد که در Bitdefender به صورت ماژول افزوده ارائه میشود. از طرفی Bitdefender در برخی بستههایش ابزارهای پیشرفتهتری برای تهدیدیابی خودکار (HyperDetect، Sandbox) را زودتر در اختیار قرار میدهد. بنابراین باید دید کدام مجموعه قابلیت برای شما حیاتی است.
در پایان، برای انتخاب بهترین آنتیویروس برای شرکتها باید به ساختار سازمان خود، زیرساخت موجود، سیاستهای امنیتی داخلی و الزامات انطباق (Compliance) توجه کنید. Bitdefender GravityZone Business Security و Kaspersky Endpoint Security for Business Advanced هر دو راهکارهایی اثباتشده هستند که در سطح جهانی اعتماد بسیاری از شرکتها را جلب کردهاند. سازمانهای کوچک ممکن است سادگی و قیمت Bitdefender را ترجیح دهند، در حالی که سازمانهای بزرگ با زیرساخت پیچیده احتمالاً از انعطافپذیری و کنترل ریزبینانه Kaspersky بهرهمند شوند. توصیه میشود قبل از تصمیم نهایی، نسخه آزمایشی هر دو را (که به مدت ۳۰ روز به رایگان ارائه میشود) در محیط خود امتحان کنید تا از سازگاری و کارایی آن با سیستمهای سازمان مطمئن شوید. با این رویکرد و با درنظرگرفتن نکات مطرحشده در این مقاله، میتوانید انتخاب آگاهانهتری در جهت ارتقای امنیت سایبری سازمان خود داشته باشید.
